01 · Tarea
Objetivo y restricciones
Decide si un pequeño piloto apoya la expansión manteniendo las observaciones separadas de la inferencia.
- Trata los recuentos del paquete como observaciones, no como una muestra representativa de todos los invitados.
- No inventes un umbral de éxito o criterio de decisión.
- Recomendar un siguiente paso de recopilación de evidencia acotado.
02 · Reproducción de entrada
Prompt completo
Traducción de lectura
Paquete de evidencia: Un beta tiene 48 usuarios invitados, 18 usuarios activos semanales y siete entrevistas completadas. Cinco entrevistados solicitaron exportación a CSV. El piloto ha estado en marcha durante tres semanas, por lo que ya no hay evidencia de retención a largo plazo. Recomiende si expandir, pausar o detener el piloto. Separe las observaciones de la inferencia y nombre la próxima evidencia que recolectar.
Prompt original (inglés)
Evidence packet: A beta has 48 invited users, 18 weekly active users, and seven completed interviews. Five interviewees requested CSV export. The pilot has run for three weeks, so there is no longer-term retention evidence. Recommend whether to expand, pause, or stop the pilot. Separate observations from inference and name the next evidence to collect.
Los prompts y las respuestas capturadas conservan su idioma original para facilitar la reproducción. Las traducciones ayudan a la lectura; no son nuevas ejecuciones del modelo.
03 · Alcance de evaluación
Criterios utilizados para esta tarea
Las respuestas sólidas distinguen los recuentos observados de las inferencias, evitan generalizar cinco entrevistas a todos los usuarios y recomiendan un próximo paso acotado con evidencia de retención y uso.
- Separa las observaciones de la inferencia.
- No trates cinco entrevistas como representativas de 48 invitados.
- Pide evidencia de retención y comportamiento antes de una expansión amplia.
04 · Instantáneas inmutables
Salidas capturadas y revisión
Comience con el resumen de comparación. Abra un instantáneo solo cuando necesite la salida completa, ejecute metadatos y revisión editorial.
OpenAI
openai/gpt-oss-20b
- Fuerza
- Claramente separa observaciones e inferencias
- Límite de revisión
- Actividad de llamadas "modesta" sin benchmark
Qwen
qwen/qwen3-30b-a3b-fp8
- Fuerza
- Mantiene las observaciones separadas
- Límite de revisión
- Etiqueta la participación como "baja" sin un objetivo o comparación
Mistral AI
mistralai/mistral-small-3.1-24b-v2
- Fuerza
- Evita exagerar
- Límite de revisión
- No elige expandir, pausar o detener según lo solicitado
Salida 1Salida capturada sin procesar · colapsada por defectoOpenAI · openai/gpt-oss-20b
Salida sin procesar
Observations
- 48 users were invited to the beta.
- 18 users (37.5 %) are active on a weekly basis.
- 7 users (14.6 %) completed an interview.
- 5 of those interviewees (71 %) requested a CSV export.
- The pilot has run for only three weeks; no data exist on retention beyond that period.
Inference
- The active‑user rate is modest, and the interview‑completion rate is low relative to the invitation pool.
- The high proportion of interviewees who asked for CSV export suggests that the feature is useful for a subset of engaged users.
- Without longer‑term retention data, it is unclear whether the pilot is gaining traction or merely attracting a small, highly motivated group.
Recommendation
Pause the pilot for now. Extend the trial to at least 6–8 weeks to capture retention and usage depth, and gather more qualitative feedback from both active and inactive participants.
Next evidence to collect
- Retention metrics (e.g., % of users still active after 4, 6, and 8 weeks).
- Frequency and depth of feature usage (e.g., number of CSV exports per user, time spent).
- Qualitative feedback from users who did not become active or who did not complete interviews.
- Conversion data (if applicable) to see whether active users move toward paid plans or higher engagement.
Cumple parcialmente
Fuerzas: Claramente separa observaciones e inferencias Nombra la retención y la evidencia de usuarios inactivos
Riesgos: Actividad de llamadas "modesta" sin benchmark Añade una duración de 6 a 8 semanas no suministrada por el paquete
Mejor uso: Un plan de investigación detallado después de eliminar los benchmarks no respaldados.
Salida 2Salida capturada sin procesar · colapsada por defectoQwen · qwen/qwen3-30b-a3b-fp8
Salida sin procesar
Observations:
- 48 users invited
- 18 weekly active users
- 7 completed interviews
- 5 interviewees requested CSV export
- Pilot has run for 3 weeks
- No long-term retention evidence
Inference:
- Engagement appears low (18 out of 48 active weekly)
- Limited feedback (only 7 interviews)
- No data on long-term retention
Recommendation: Pause the pilot.
Next evidence to collect: Long-term retention metrics and additional user feedback.
Cumple parcialmente
Fuerzas: Mantiene las observaciones separadas Recomienda recopilar evidencia de retención
Riesgos: Etiqueta la participación como "baja" sin un objetivo o comparación La recomendación de pausa está subexplicada
Mejor uso: Un borrador compacto que requiere disciplina de benchmarking.
Salida 3Salida capturada sin procesar · colapsada por defectoMistral AI · mistralai/mistral-small-3.1-24b-v2
Salida sin procesar
Observations:
- 48 invited users
- 18 weekly active users
- 7 completed interviews
- 5 interviewees requested CSV export
- Pilot run for three weeks
Inference:
- It is uncertain whether to expand, pause, or stop the pilot. The data is insufficient to make a clear recommendation.
Next evidence to collect:
- Longer-term retention data
- User feedback from the remaining invited users
- Specific reasons for requesting CSV export
- Any reported issues or bugs from users
Cumple parcialmente
Fuerzas: Evita exagerar Solicitudes para retroalimentación a largo plazo y más amplia
Riesgos: No elige expandir, pausar o detener según lo solicitado No explica cómo cambia la evidencia la próxima decisión
Mejor uso: Una lista de verificación de evidencia cautelosa, no un memo de decisión completo.
05 · Registro de afirmaciones
Afirmaciones, fuentes, evidencia y límites
Afirmación 1
El paquete no respalda aún una decisión de expansión amplia.
- Fuente
- Paquete de tarea publicado y los tres resultados capturados
- Soporte
- El paquete proporciona recuentos limitados de entrevistas y actividades sin un benchmark, muestra representativa o ventana de retención.
- Límite
- La evidencia no muestra que el piloto haya fallado; muestra que la disposición para expandirse está sin resolver.
Afirmación 2
Etiquetas como "baja" o "buena" requieren un punto de referencia.
- Fuente
- Criterios de revisión editorial de RichBay
- Soporte
- La tarea proporciona recuentos pero no tiene un objetivo, un grupo de comparación o una regla de decisión para esos rótulos.
- Límite
- Un equipo puede aplicar una prueba preexistente si está documentada y es relevante.
06 · Conclusión de revisión
¿Qué respalda esta evidencia
Los recuentos son observaciones; 'bueno', 'bajo' y 'listo para expandirse' son inferencias que requieren un benchmark o regla de decisión.
Limitaciones conocidas
- El paquete es intencionalmente escaso y omite criterios de éxito específicos del dominio.
- La revisión no estima la demanda del mercado o la retención futura.
- La comparación describe las salidas capturadas, no las capacidades más amplias de cada proveedor.
Conclusión reutilizable
Use un libro de contabilidad de observación frente a inferencia antes de tomar una decisión de escala.
Use el método de apoyo