ステップバイステップ
その方法を一つの実際のタスクに適用してください。
形容詞を含まない観察をコピー
提供された通りに、カウント、日付、引用文、測定された割合を正確に記録してください。パケットが定義していない限り、良い、低、強、代表的、または成功といったラベルは削除してください。
- チェックポイント
- 各観察は、視覚的に確認できるソースに追跡でき、明示されていない判断を含みません。
解釈を別の列に配置します
すべての説明、ラベル、一般化、因果関係の主張、予測を推論として書きます。その推論の動機となった観察を名前で示し、その関係を証拠として扱わないでください。
- チェックポイント
- リーダーは、何が起こったかとレビュワーがそれをどう解釈しているかを区別できる。
比較ルールを暴露する
高、低、準備完了、または改善されたなどのラベルについては、ベンチマーク、ターゲット、比較集団、または決定の閾値を記録してください。それらが存在しない場合は、ラベルをサポートされていないものとしてマークしてください。
- チェックポイント
- すべての評価ラベルには、文書化されたルールがあるか、決定から削除されています。
サポートされているアクションのみを選択
現在の証拠が許すことを述べます。境界内で進む、証拠を待って一時停止、停止、または未解決のままにします。決定ルールが欠如している場合は、強制的な答えを作り出さないでください。
- チェックポイント
- この操作は台帳に従っており、決定の人の所有者も含まれます。
次の判別的証拠を名前付けます
行動を変えることのできる最小の新しい観測値を尋ねてください。つまり、保持期間、代表的なサンプル、並行したランダム化テスト、ターゲット、または失敗率のチェックです。
- チェックポイント
- 次のステップは、より多くの無定向なデータを収集するのではなく、名前付きの不確実性を減らします。
決定ルール
境界を明確にする。
- カウントは観察です。低または強というラベルはベンチマークが必要です。
- 連続的な変化は、設計が関連する代替案を制御しない限り、因果証明ではなくシグナルである。
- スパースパケットは、拡張または属性付けができない場合でも、限界付きの次のステップをサポートできる。
- 証拠が利用可能な決定を区別できない場合は、未解決と述べます。
再利用可能なアーティファクト
観察-推論台帳
テンプレートをノートにコピーするか、Markdownファイルをダウンロードしてタスク証拠と一緒に保持してください。
テンプレートをプレビューする
# 観察–推論台帳
## 決定
- 取るべき決定：
- 利用可能な操作：
- 決定者：
## 台帳
| 観察（元の表現） | ソース | 推論またはラベル | 必要なベンチマーク／仮定 | サポートされていますか？ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | はい／いいえ／不明 |
## 境界付きの結論
- この証拠が直接支持するもの：
- 推論に残っているもの：
- 現在の操作：
- なぜこのアクションが境界に合っているのか：
## 次の証拠
- 減少させる不確実性：
- 最小限の区別可能な観察またはテスト：
- このアクションを変える結果は何か：
リンクされた証拠
この方法が適用された場所を確認する
- ピロット証拠レビュー事例
招待、アクティビティ、インタビューの数を準備ラベルから分離するためのソースケースです。
- 変換の不確実性のレビュー済みケース
観測されたレートの変化を因果的帰属から分離するためのソースケースです。