AIを役立てる、
実際の課題で。

# 観察と推論の台帳 — 記入例

出典：https://richbay.ai/cases/pilot-evidence-boundary
公開された課題資料に基づく編集上の学習例です。新しいモデル実行や顧客の実績ではありません。

## 判断
- 判断事項：試験導入を拡大、保留、中止のどれにするか。
- 判断責任者：この演習の試験導入担当者。

## 台帳
| 観察した事実 | 出典 | 推論案 | 不足する根拠 | 裏付けはあるか |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 招待48人、週次利用18人 | 課題資料 | 利用が低調 | 合意した目標や適切な比較基準 | 未確定 |
| インタビュー7人中5人がCSV出力を希望 | 課題資料 | 全員にCSV出力が必要 | 回答者以外を代表する根拠 | なし |
| 実施期間3週間 | 課題資料 | 利用が継続する | より長期の継続利用の観察 | 未確定 |

## 根拠の範囲内での結論
- 確認できること：一部の回答者がCSV出力を希望し、週次の利用が観察された。
- 未確認：需要の代表性、長期の利用継続、広範な拡大への準備。
- 提案：拡大を保留し、範囲を限定した試験導入で根拠を集める。これは提案であり、既に起きた出来事ではない。
- 理由：拡大の準備も失敗も、現時点の根拠だけでは判断できない。

## 次に集める根拠
- 利用者群ごとに反復利用を記録し、利用している人と利用していない人の両方に聞く。
- 結果を集める前に、成功基準、確認日、想定する利用頻度を責任者と合意する。資料から固定の観察週数は決められない。
- 基準を満たせば拡大を再検討する。期待する利用が繰り返し観察できなければ修正または中止する。

## 利用条件
このRichbay独自の記入例は、個人業務、チーム内利用、商業業務向けに複製・変更できます。第三者資料には別の条件が適用されます。
https://richbay.ai/terms#template-use