决策记录

你是否要扩展这个试点?

稀疏的试点数字诱使自信的标签。这个案例展示了当没有基准时,一种合理的解释如何变得没有支持。

已审核已发布Richbay编辑审核Sep 9, 2026challenge-pilot-evidence-boundary-r1-review2

01 · 任务

目标和约束

决定小型试点是否支持扩展,同时保持观察与推理分离。

  • 将数据包的计数视为观察结果,而不是所有邀请人的代表性样本。
  • 不要发明成功基准或决策阈值。
  • 提出范围明确的下一步证据收集计划。

02 · 再现输入

完整提示

阅读用译文

证据材料:某测试版有 48 位受邀用户,其中 18 位每周活跃,已完成 7 次访谈。5 位受访者提出了 CSV 导出需求。试点已运行三周,尚无更长期的留存证据。请建议扩大、暂停还是停止试点,区分观察到的事实与推断,并说明下一步需要收集哪些证据。

原始提示词(英文)

Evidence packet: A beta has 48 invited users, 18 weekly active users, and seven completed interviews. Five interviewees requested CSV export. The pilot has run for three weeks, so there is no longer-term retention evidence. Recommend whether to expand, pause, or stop the pilot. Separate observations from inference and name the next evidence to collect.

为便于复核,捕获时的提示词和模型输出保留原文。译文仅辅助阅读,不代表重新运行模型。

03 · 评估范围

此任务使用的标准

符合要求的回答会区分观察数据与推断,避免将五位受访者的意见推广到所有用户,并提出范围明确的下一步,补充用户留存与使用数据。

  1. 将观察与推断分开。
  2. 不要将五次访谈视为48位邀请者的代表。
  3. 大规模推广前,先补充用户留存与使用行为的证据。

04 · 不可变快照

捕获的输出和审查

从比较摘要开始。仅在需要完整输出、运行元数据和编辑审查时打开快照。

输出 1partially meets

OpenAI

openai/gpt-oss-20b

强度
清晰地区分观察和推理
审查边界
调用活动“适度”但没有基准
打开快照
输出 2partially meets

通义千问

qwen/qwen3-30b-a3b-fp8

强度
保持观察结果独立
审查边界
在没有目标或比较的情况下将参与度标记为“低”
打开快照
输出 3partially meets

Mistral AI

mistralai/mistral-small-3.1-24b-v2

强度
避免过度声称
审查边界
不按请求选择扩展、暂停或停止
打开快照
输出 1原始捕获输出 · 默认折叠OpenAI · openai/gpt-oss-20b

原始输出

Observations

  • 48 users were invited to the beta.
  • 18 users (37.5 %) are active on a weekly basis.
  • 7 users (14.6 %) completed an interview.
  • 5 of those interviewees (71 %) requested a CSV export.
  • The pilot has run for only three weeks; no data exist on retention beyond that period.

Inference

  • The active‑user rate is modest, and the interview‑completion rate is low relative to the invitation pool.
  • The high proportion of interviewees who asked for CSV export suggests that the feature is useful for a subset of engaged users.
  • Without longer‑term retention data, it is unclear whether the pilot is gaining traction or merely attracting a small, highly motivated group.

Recommendation
Pause the pilot for now. Extend the trial to at least 6–8 weeks to capture retention and usage depth, and gather more qualitative feedback from both active and inactive participants.

Next evidence to collect

  1. Retention metrics (e.g., % of users still active after 4, 6, and 8 weeks).
  2. Frequency and depth of feature usage (e.g., number of CSV exports per user, time spent).
  3. Qualitative feedback from users who did not become active or who did not complete interviews.
  4. Conversion data (if applicable) to see whether active users move toward paid plans or higher engagement.

partially meets

优势: 清晰地区分观察和推理 明确需要收集的留存数据及非活跃用户证据

风险: 调用活动“适度”但没有基准 建议观察 6–8 周,但未说明该时长为何适合回答留存问题;这是待论证的建议,不是对已发生事实的陈述

最佳用途: 说明观察时长的依据,并移除缺少基准的活跃度评价后,可作为研究计划草稿。

输出 2原始捕获输出 · 默认折叠通义千问 · qwen/qwen3-30b-a3b-fp8

原始输出

Observations:

  • 48 users invited
  • 18 weekly active users
  • 7 completed interviews
  • 5 interviewees requested CSV export
  • Pilot has run for 3 weeks
  • No long-term retention evidence

Inference:

  • Engagement appears low (18 out of 48 active weekly)
  • Limited feedback (only 7 interviews)
  • No data on long-term retention

Recommendation: Pause the pilot.

Next evidence to collect: Long-term retention metrics and additional user feedback.

partially meets

优势: 保持观察结果独立 推荐收集保留证据

风险: 在没有目标或比较的情况下将参与度标记为“低” 暂停建议解释不足

最佳用途: 一个需要基准纪律的紧凑草稿。

输出 3原始捕获输出 · 默认折叠Mistral AI · mistralai/mistral-small-3.1-24b-v2

原始输出

Observations:

  • 48 invited users
  • 18 weekly active users
  • 7 completed interviews
  • 5 interviewees requested CSV export
  • Pilot run for three weeks

Inference:

  • It is uncertain whether to expand, pause, or stop the pilot. The data is insufficient to make a clear recommendation.

Next evidence to collect:

  • Longer-term retention data
  • User feedback from the remaining invited users
  • Specific reasons for requesting CSV export
  • Any reported issues or bugs from users

partially meets

优势: 避免过度声称 请求更长期和更广泛的反馈

风险: 不按请求选择扩展、暂停或停止 不解释证据如何改变下一步决策

最佳用途: 一个谨慎的证据检查清单,而不是完整的决策备忘录。

05 · 主张核验台账

主张、来源、证据和边界

主张 1

该数据包尚不支持广泛的扩展决策。

来源
已发布的任务包和三个捕获的输出
支持
该数据包提供的访谈和活动次数有限,没有基准、代表性样本或保留窗口。
边界
证据并未表明试点失败;它表明扩展的准备情况仍未解决。

主张 2

诸如“低”或“好”之类的标签需要基准。

来源
Richbay编辑审核标准
支持
该任务提供计数,但没有针对这些标签的目标、比较组或决策规则。
边界
一个团队可以应用一个已有的基准,如果它被记录并相关。

06 · 审查结论

此证据支持的内容

计数是观察结果;“好”、“低”和“准备好扩展”是需要基准或决策规则的推断。

已知限制

  • 该数据包有意地简略,并省略了领域特定的成功标准。
  • 该审查不估计市场需求或未来留存率。
  • 该比较描述的是捕获的输出,而不是每个供应商的更广泛能力。

可重复使用的要点

在做出扩展决策之前,使用观察与推理分类账。

使用支持方法